Сегодня:
$
Нефть
Золото

Таинственное появление дочери Путина

Катерина Тихонова как-то легко появилась на публике, причем сразу в нескольких образах, чтобы уже наверняка никто не пропустил ее мимо, если бы даже и захотел: она и известная спортсменка с множеством видеозаписей на YouTube, и заместитель проректора МГУ, и глава нескольких научных организаций с публичными данными в СПАРКе.

Чем больше читаешь материалов о внезапном появлении дочери Путина, тем сильнее впечатление, что все заранее отрепетировано. Началось все с расследования РБК. Вроде как «Иннопрактика» сама привлекла СМИ в качестве то ли информационного партнера, то ли соорганизатора одного из первых своих публичных конгрессов. Ладно бы еще просто привлекла, но еще и активно помогла с расследованием: тут и цитаты помощницы Тихоновой по «Иннопрактике» Натальи Поповой, и похвалы в адрес «Иннопрактики» от помощника президента Андрей Фурсенко, и анонсы миллиардных инвестиций. И потекли со всех сторон анонимные источники, подтверждающие: «да, Тихонова — это та самая».

Отдельный разговор о первом интервью агентству «Интерфакс». Журналисты не задают Тихоновой очевидный вопрос о родстве с президентом. А чтобы окончательно развеять еще оставшиеся у кого-то сомнения, руководитель сайта «Интерфакса» обронил в Facebook, что им дала интервью «дочка Путина».

Если была реальная попытка скрыть дочку Путина, то почему сменили только фамилию? С учетом возможностей всей административной машины можно было легко уже давно сменить не только отчество, но и дату рождения, и всю биографию заново написать, да так, что документальных следов прошлого не останется даже в архивах. По факту же, вроде и сделали вид, что скрыли, но скорее прикрыли, чтобы при случае быстро нашли.

Неужели, и, правда, Путин и вся его администрация молчаливо за всем этим наблюдают и никак не препятствуют? Более того, заявлением Пескова «я не знаю кто это», невольно поощряют распространение подозрений. И все это после известной истории с закрытием «Московского корреспондента», после которой любая информация о семье президента оказалась в российских СМИ под запретом.

Но ладно российские СМИ, нужно еще, чтобы и зарубежная общественность поверила. Выбрали приближенного и лично знакомого с Путиным банкира, который лично общался с британским Reuters и как-бы случайно рассказал о Катерине Путиной, которую помнит «еще с детства».

Акимова подставили, и «он такого не говорил»? Тогда почему не предоставят фрагмент записи. Его слова выдернули из контекста? Тогда почему нет действий, чтобы наказать Reuters и снять вину с себя, помимо невнятного комментария пресс-службы банка? Или Акимов специально все рассказал по каким-то своим причинам? Cомнительно, что он решил отойти от дел именно в такой форме.

А что если Тихонову специально представляют в образе скрывающейся дочки президента? Зачем-то именно сейчас понадобилось подальше скрыть реальную дочку. Это очень похоже на стиль Путина — убедить всех смотреть в одну сторону, в то время как реальный объект интереса скрыт совсем в другой. В одном из немногих интервью президент говорил, что «дочки живут обычной жизнью и никуда не лезут», а тут — все наоборот.

Катерину Тихонову правильно «вывели» в свет — на форуме в Давосе, как же иначе еще сделать так, чтобы все о ней узнали: после этого вопрос ее появления в СМИ оставался вопросом времени. Возможно, саму Тихонову при этом предупредили о запрете на раскрытие информации о личной жизни и родителях. Более того, попросили особо не опровергать и не пресекать окружающее ее мифотворчество о родстве с президентом. И кто теперь вспомнит — от кого он узнал о Катерине Тихоновой и насколько этот кто-то владеет достоверной информацией?

Оставить комментарий

avatar
wpDiscuz

Как успевать читать всё интересное?

Получайте лучшие материалы в нашей рассылке