Сегодня:
$
Нефть
Золото

Как Википедия отказалась от миллиардов

В этом году Википедия празднует свое 15-летие. Создатели крупнейшей интернет-энциклопедии Ларри Сэнглер и Джимми Уэльс основали проект на утопической идее свободного доступа каждого человека ко всей сумме знаний человечества и спустя полтора десятилетия эта концепция не поменялась. Но что было бы, если бы Википедия вдруг решила начать зарабатывать?

Несмотря на то, что постоянный рост интернет-энциклопедии требует постоянных затрат, ее основатель Джимми Уэйлс до сих пор отказывается делать проект коммерческим. «Мы не продаемся» — таков первый пункт в списке правил Википедии. Фонд Викимедиа, который занимается финансированием проекта, живет на пожертвования пользователей, в прошлом году они составили $75 млн — столько Фейсбук зарабатывает за один день. В этом году проект рассчитывает собрать $100 млн, чтобы покрыть расходы на ближайшие несколько лет.

«Организовать Википедию как бесприбыльную компанию — либо самый умный, либо самый глупый поступок в моей жизни», — комментирует Уэйлс. «Практика» посчитал, как мог бы зарабатывать один из самых амбициозных интернет-проектов, если бы стал коммерческим, основываясь на примерах других интернет-гигантов.

Реклама

Википедия могла бы разместить рекламу в виде баннеров в нескольких местах на странице: под заголовком статьи, в левой колонке под пунктами меню и справа под врезкой с кратким содержанием статьи. Стоимость размещения баннеров на сайте зависит от большого количества показателей — это аудитория сайта, его популярность и посещаемость. Википедия по данным за 2015 год занимает седьмое место по посещаемости в интернете, а потому в расчетах «Практика» ориентировался на расценки соцсети «Вконтакте», которая заняла шестое место по популярности среди интернет-пользователей. Цена на баннерную рекламу на этом сайте составляет в среднем $0,4 за тысячу показов.

Теперь умножим эту цену на количество баннеров на каждой странице (их три) и на количество просмотров сайта — по данным на декабрь 2015 года оно составляло почти 15 млрд в месяц. Таким образом по приблизительным подсчетам Википедия могла бы зарабатывать как минимум $18 млн в месяц на одной только баннерной рекламе.

Кроме того, онлайн-энциклопедия могла бы размещать на сайте контекстную рекламу или связанные с темой статьи ссылки на сторонние ресурсы, например, на онлайн-кинотеатр и книжный интернет-магазин в статье о Гарри Поттере. Подобное сотрудничество предлагает Amazon.com. Если предположить, что свободная энциклопедия разместила платные ссылки в 10% статей, а затем по ним перешли 0,25% посетителей (это среднее значение, которое предлагает использовать сам Amazon), то Википедия получит 8,5% комиссии с их покупок. Средний чек в этом интернет-магазине составляет $50, а 15% пришедших на сайт пользователей обычно уходят с покупками. За счет этого Википедия сможет заработать порядка $2,4 млн в месяц.

ВИКИ-МАГАЗИН

Википедия — это узнаваемый бренд и его можно продавать в виде сувениров, как это делают Google, Яндекс и прочие интернет-гиганты. Стандартные товары в подобном магазине — это кружки, футболки и флешки. Футболка с символикой Google в официальном магазине стоит $21,64, кружка — $6,55, а флешка — $10,75. Это значит, что средний чек в Вики-магазине будет составлять порядка $13. В месяц сайт посещает более 500 млн человек. Даже если предположить, что покупки в интернет-магазине Википедии будет совершать всего 1% посетителей сайта, то за месяц проект сможет зарабатывать до $65 млн.

ПЛАТНЫЙ КОНТЕНТ

Раньше всех освоили формат платного доступа интернет-версии крупных американских газет. Среди флагманов нововведения оказались The New York Times, Wall Street Journal и Los Angeles Times. Сейчас The Wall Street Journal насчитывает около 400 тысяч подписчиков, которые платят $6-8 в неделю за доступ к материалам сайта.

Для Википедии более реальной представляется модель The Financial Times, которая разрешает незарегистрированным пользователям бесплатно просматривать ограниченное количество статей в месяц. Сейчас на газету подписаны 63% ее читателей, которые платят в среднем $7 в неделю. Несмотря на то, что Википедия значительно больше востребована пользователями, чем узкоспециальная FT, для простоты будем считать, что процент подписавшихся на платную Википедию будет соответствовать доле читателей безлимитной FT и составит 315 млн человек. При аналогичной крупным западным изданиям стоимости подписки — $7 в неделю — Википедия сможет выручать $8,82 млрд в месяц.

Но такие заработки будут возможны, только если после введения платной подписки проект не потеряет читателей. Основываясь на данных о посещаемости британских The Times и The Sunday Times, которые потеряли 62% читателей за счет нововведения, можно уменьшить возможную сумму выручки до $4,23 млрд.

Гораздо более демократичный способ заставить пользователей платить за контент — это ввести платные комментарии, как сделал американский журнал Tablet, а вслед за ним российский TJ. Издания пояснили, что это способ бороться с интернет-троллями. Tablet предлагает комментирование статей за $2 в день или $18 в месяц. Предположим, что заинтересоваться платным общением под статьями могут самые преданные читатели Википедии, которые зарегистрированы как авторы, их 60 млн (на самом деле редактируют и пишут статьи чуть больше 70 тысяч человек). В таком случае Википедия сможет зарабатывать на комментировании $1,08 млрд в месяц.

ВИКИПЕДИЯ ПОД ОБЛОЖКОЙ

Википедию уже несколько раз пытались напечатать, но только в качестве арт-проекта. Первым стал художник Роб Мэтьюс, который в 2009 году напечатал избранные статьи из английского раздела энциклопедии, у него получилась книга толщиной в пять тысяч страниц. Так он пытался продемонстрировать незаменимость этого ресурса именно в электронном виде.

Спустя несколько лет сервис PediaPress в сотрудничестве с фондом Викимедиа создала программу, с помощью которой можно распечатать и превратить в книгу любые материалы из энциклопедии. По их подсчетам, для этого пришлось бы использовать тысячу книг суммарно на 1,2 млн страниц. Разработчики надеялись таким образом визуализировать хранящийся в Википедии объем информации и собирали деньги на проект с помощью краудфандинговой платформы Indiegogo, но не набрали необходимую сумму. Сейчас самостоятельная печать книги с помощью сервиса обходится в €8 за первые 100 страниц, каждые 100 дополнительных стоят €3. Википедии отходят 10% дохода от продажи этих книг, но статистика их продажи неизвестна, а потому прибыль посчитать невозможно.

По словам шеф-редатора издательства АСТ Ильи Данишевского, ни один книжный магазин не возьмется всерьез продавать тысячу томов интернет-энциклопедии. Тем не менее, если предположить, что какое-нибудь издательство согласится на такой рискованный проект, то получится следующее. Последний тираж энциклопедии Britannica составил 40 тысяч экземпляров, каждый том собрания стоил $43. Таким образом за вычетом комиссии издательства в 20% Википедия могла бы заработать на продаже своей печатной версии $1,34 млрд.

ИТОГО: $5,65 МЛРД

Оставить комментарий

avatar
wpDiscuz

Википедия назвала самые редактируемые статьи

Глобальная энциклопедия «Википедия» опубликовала список статей на английском языке, которые чаще всего подвергались редактированию за всю историю существования сайта.

На первом месте оказалась статья о Джордже-Буше-младшем (в ней изменения происходили более 45 тысяч раз). После Буша идет список сотрудников WWE (Американская федерация профессионального рестлинга) с 42 тысячами правок. На третьем месте США (35 тысяч редактирований).

На четвертом месте оказалась статья о самой Википедии (33 тысячи), на пятой – об исполнителе Майкле Джексоне (28 тысяч). За ними идут статьи о Католической церкви (26 тысяч), списке программ ABS-CBN и Иисусе (25 тысяч), Бараке Обаме и Адольфе Гитлере (24 тысячи) и Бритни Спирс (23 тысячи).

Такой список Википедия опубликовала в честь 15-летия энциклопедии.

Оставить комментарий

avatar
wpDiscuz

Роскомнадзор повторно пригрозил запретить «Википедию»

Роскомнадзор получил решение Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) признать запрещенной информацию, которая содержится в пяти статьях онлайн-энциклопедии «Википедии», сообщается на сайте ведомства. 

Недовольство ФСКН вызвали статьи, содержащие описание процессов, инструкции и схемы разработки психоактивных веществ, их изготовления и использования, говорится в сообщении.

Отмечается, что после проверки фактического наличия содержащейся в решениях ФСКН информации на сайте "Википедии" ссылки на указанные статьи интернет-энциклопедии будут включены в единый реестр запрещенной информации.

Ранее Роскомнадзор уже предъявлял претензии к статьям о наркотиках, размещенным на сайте "Википедии". 

Оставить комментарий

avatar
wpDiscuz

Роскомнадзор направил на блокировку статью «Википедии» о наркотике

Роскомнадзор направил интернет-провайдерам требование заблокировать одну из статей «Википедии», содержащую информацию о наркотиках. Об этом сообщается на официальном сайте ведомства.

"Википедия" функционирует на основе протокола HTTPS, не допускающего ограничений доступа к отдельным страницам, поэтому заблокированным может оказаться весь ресурс.

"Действия по перемещению указанной статьи на другой URL-адрес, предпринятые ранее администрацией русского сегмента интернет-энциклопедии, не ограничили доступ пользователей к информации, признанной судом запрещённой", — объяснили в ведомстве.

Ранее Роскомнадзор обратился к администрации «Википедии» с предложением удалить статью о наркотическом веществе. Её впервые в России признали запрещённой решением Черноярского районного суда Астраханской области.

В свою очередь, исполнительный директор «Викимедиа.Ру» Станислав Козловский сообщил, что администрация интернет-энциклопедии не намерена удалять статью.

Оставить комментарий

avatar
wpDiscuz

Как успевать читать всё интересное?

Получайте лучшие материалы в нашей рассылке