Сегодня:
$
Нефть
Золото

Блогер из Челябинска пожаловался в ЕСПЧ на приговор за репост

Блогер и оппозиционный активист из Челябинска Константин Жаринов подал жалобу в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) на приговор за репост «ВКонтакте».

Об этом сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на адковата Жаринова Ирину Хрунову.

В жалобе в ЕСПЧ сообщается, что к делу Жаринова были приложены рапорты сотрудников управления центра противодействия экстремизму по Челябинской области. В них отмечается, что Жаринов с 2012 года участвует в оппозиционных акциях, а также поддерживает Алексея Навального и является членом партии «Демократический выбор». В деле также имеются показания двух «неизвестных свидетелей».

Адвокат Жаринова также настаивает, что организацию «Правый сектор» запретили в России спустя полгода после публикации поста, что, впрочем, не помешало полиции привлечь ее подзащитного к уголовной ответственности.

Уголовное дело против Константина Жаринова возбудили по инициативе управления ФСБ по статье «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности». Дело было возбуждено из-за репоста обращения украинской организации «Правый сектор» в социальной сети. В нем националисты из Украины призывали оказывать сопротивление режиму Владимира Путина. Жаринов удалил пост после предупреждения.
 

Оставить комментарий

avatar

Чем России не угодил ЕСПЧ

Конституционному суду России разрешили игнорировать решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) и других международных судов. Соответствующий закон, который был поддержан депутатами Госдумы почти единогласно, подписал президент России Владимир Путин. Согласно закону, КС может отклонять решения ЕСПЧ полностью или частично, когда решение последнего приводит к расхождению с Конституцией России. В материале «Практика» —  о самых крупных российских делах в ЕСПЧ.

Дело Гусинского

Российский медиамагнат Владимир Гусинский, основатель компании «НТВ», соучредитель СМИ «Сегодня», «7 дней» и «Итоги», а ныне — владелец информационного портала NEWSru.com, в 2001 году был признан Европейским судом преследуемым по политическим мотивам (это единственный россиянин, официально получивший такой статус). Гусинский был арестован по подозрению в мошенничестве в 2000-м: следствие утверждало, что он, создав частную компанию «Русское Видео», передал ей вещательные функции от принадлежащей государству аналогичной компании — и таким образом лишил ту 11 канала телевидения стоимостью в 10 миллионов долларов. Действующий министр печати и массовых коммуникаций тогда предложил снять обвинения, если Гусинский продаст свою компанию «Медиа-Мост» (включающую канал «НТВ») «Газпрому» по цене, которая «Газпромом» и будет определена. После подписания такой конвенции и прекращения уголовного преследования Гусинский уехал в Испанию, и уже находясь там, отказался от своих слов, заявив, что его вынудили подписать бумаги. Против него вновь было инициировано уголовное дело, однако Испания отказалась выдавать обвиняемого российским властям. ЕСПЧ постановил, что дело Гусинского нарушает статьи 5 (разумное подозрение) и статьи 18 (преследование по политическим мотивам) Европейской конвенции по правам человека и обязал Россию компенсировать 88 тысяч евро — расходы на процесс.

Полицейские пытки

Этому явлению российской правоохранительной системы было посвящено не одно дело ЕСПЧ, однако запомнилось всем одно из первых и самых громких: история сотрудника дорожно-постовой службы, 22-летнего Алексея Михеева, которого в 1998-м году обвиняли в убийстве девушки и жестоко истязали, чтобы получить признательные показания. В Нижегородском отделении милиции обвиняемого неоднократно избивали, пытали электрическим током и добились того, что он не просто признался, но даже готов был взять на себя другие преступления. А после того, как подписал показания, Алексей Михеев выбросился из окна, получил тяжелый перелом позвоночника и стал инвалидом. Девушка, в убийстве которой он признался на допросе, вернулась домой через два дня. Привлечь к ответственности виновных потерпевший пытался около семи лет, но безуспешно: дело закрывали одно за другим больше 20 раз, и только Европейский суд по правам человека в 2006 году постановил компенсировать Михееву 250 тысяч евро.

Норд-Ост

История этого дела длилась больше восьми лет: первая жалоба была подана еще в 2003 году. Теракт в московском Театральном центре на Дубровке произошел вечером 23 октября 2002 года: 40 террористов захватили в заложники 914 участников и зрителей популярного мюзикла «Норд-Ост», среди них было много женщин и детей. Большая часть заложников была освобождена лишь спустя 50 часов, боевиков ликвидировали, жертвами теракта стали 130 человек. В своей жалобе пострадавшие в результате теракта и родственники погибших заявили, что во время штурма спецслужбы применили неизвестный газ, что и привело к смерти большинства заложников. Европейский суд принял к производству жалобу лишь в 2007-м, а в 2011-м вынес свое решение: обязал российские власти выплатить компенсации 64 потерпевшим, сумма выплат колебалась от 9 до 66 тысяч евро и составила в общей сложности 1,3 миллиона евро. ЕСПЧ счел, что само решение штурмовать здание было правильным, однако российское руководство спланировало и провело спасательную операцию ненадлежащим образом.

Ходорковский и акционеры ЮКОС

В 2010-2011 году ЕСПЧ принял два важных решения по поводу громких дел «вокруг ЮКОСа»: во-первых, спустя почти восемь лет после задержания экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и за два года до его выхода на свободу, нашел нарушения в аресте обвиняемого и содержании под стражей. Европейский суд постановил, что Ходорковский находился в условиях, унижающих человеческое достоинство, а национальные суды не обеспечили справедливое разбирательство при рассмотрении жалоб на содержание под стражей — за это ему присудили 24,5 тысячи евро компенсации. Кроме того, ЕСПЧ принял решение и по заявлению акционеров компании ЮКОС — их жалоба, поступившая еще в 2004-м, касалась действий российских налоговых органов, которые представители компании расценивали как незаконный отъем собственности. ЕСПЧ присудил бывшим акционерам 1,86 млрд евро в качестве компенсации, признав нарушенными их права на справедливое судебное разбирательство и частную собственность по некоторым аспектам. Однако, не нашел у процесса достаточной политической подоплеки, и потому многие сочли это своего рода победой России.

Чеченская кампания

Одно из самых громких дел в ЕСПЧ осталось в истории как «Эсмухамбетов и другие против России»: оно касалось гибели мирных граждан во время первой чеченской контртеррористической операции. Иск в Европейский суд подал в 2011 году Маутали Эсмухамбетов: в 1999-м село, в котором он жил, подверглось бомбардировке — бомба упала во двор, погибли жена Эсмухамбетова, двое его детей и еще двое мирных жителей села. К иску присоединились еще 26 чеченцев — в селе были разрушены более 30 домов, жители были вынуждены бежать в Дагестан и провели зиму в лагере для беженцев. Итог разбирательства — самая крупная сумма компенсации в истории «чеченских жалоб»: суд признал российские власти виновными в гибели мирных жителей и постановил выплатить пострадавшим в совокупности 1,5 миллиона евро.